Episodio 20: la homeopatía en Inglaterra es inútil
Hola. Estamos de regreso en la Respuesta a Todo. Tal vez notarán que hablo de una manera un tanto robótica. Es poque ni Quoth, ni Dijo, ni Lord Eggs, ni Quién, Cuándo, Cómo y Dónde estuvieron disponibles para grabar, así que decidí tomar cartas en el asunto y me puse a trabajar. No puse manos a la obra porque ni los micrófonos ni las computadoras tenemos manos, pero espero que hayan captado la idea principal. Dicho lo anterior, comenzamos.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Bienvenidos otra vez. Soy Mike, su anfitrión temporal. Hoy tengo una noticia muy importante: el Parlamento británico dijo que el Reino Unido debe de dejar de apoyar la homeopatía, pues esa ciencia carece de validez. El origen de esto es un informe del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, que concluye que no hay diferencia entre los placebos y los medicamentos homeopáticos. De hecho, el comité es muy claro en señalar que cualquier efecto en el paciente se debe a la fe que tiene en que tales remedios le funcionan. El comité dijo que el sistema de salud británico no debe financiar tratamientos sobre esta base.
Las implicaciones son muy grandes: el comité indica que no se debe permitir a los laboratorios homeopáticos hacer declaraciones acerca de la efectividad de estos remedios sin que muestren evidencias, y se pone en duda la licencia que se les otorgó para la comercialización de esos remedios. Como es natural, los homeópatas se lanzaron contra el cuello de los miembros del comité, diciendo que habían ignorado evidencia importante.
El problema es que no presentaron evidencia que soporte sus afirmaciones, y sólo citaron evidencia anecdótica. Por ejemplo, Robert Wilson, miembro de la Asociación Británica de Fabricantes Homeopáticos, dijo que
“Hay evidencia clara de que la homeopatía funciona, por ejemplo en animales y en bebés, y ninguno de éstos experimenta el efecto placebo”
Ignorando lo obvio: que quien experimenta el efecto placebo no es el bebé o el animal, sino quien administra la medicina, quien es en realidad el que observa cambios y está dispuesto a atribuirle a la homeopatía el esforzado trabajo del sistema inmunológico del enfermo. Ésto es, al menos, un precedente claro en el sentido de que la homeopatía fue, es, y seguirá siendo, una pseudociencia basada en una idea sin bases científicas ni conexión con la realidad. A pesar de ello, en el Reino Unido se rema contra corriente, no olvidemos que el príncipe Carlos estableció una Fundación para la Salud Integral que promueve la medicina mal llamada complementaria y alternativa, especialmente la homeopatía.
Como sea, al menos es bueno ver que la ciencia le gana un poco de terreno a la superchería en el terreno de la salud. Terminamos así este breve episodio de esta vainadifusión, y esta vez, los dejamos con, perdonen mi francés, La complainte de Charles et Juliette, de En Attendant Mado, disponible en jamendo.com y que además Bob y Margaret están haciendo las veces de semilla por si quieren descargar el album vía bittorrent.
Tags: gran bretaña, homeopatía, inglaterra, inutilidad, parlamento, pseudociencia, vainadifusión
[...] La temporada de vacunación contra la influenza AH1N1 comenzó en México, y no ha faltado gente que siga tratando de sembrar el terror mencionando un infame informe de 1998 publicado en “The Lancet” como fundamento para satanizar las vacunas. Pero resulta que el autor del mencionado estudio que relacionaba la vacuna contra el sarampión con el aumento de casos de autismo, se desdijo, se retractó y se arrepintió de haber escrito tal falsedad. Como resultado el artículo fue sacado de los archivos de esta prestigiosa publicación médica. Este fue un buen golpe contra los negacionistas de los beneficios de la vacunación. Otro golpe contra la pseudomedicina fue dado por el Parlamento británico quien se pronunció porque en el Reino Unido se debe de dejar de apoyar la homeopatía, pues esa ciencia carece de validez. La Respuesta a Todo nos proporciona una reseña del asunto de The Lancet y el de el rechazo de Iglaterra a la homeopatía. [...]